Автор кейса: Кутейников Никита Сергеевич
Проблема: Клиентом «НСК-Лигал» по данному делу выступило одно из дачных товариществ в Емельяновском районе Красноярского края. Несмотря на отсутствие на территории товарищества специальной контейнерной площадки для сбора отходов, а также на отсутствие заключенного договора с региональным оператором – ООО «Красноярская рециклинговая компания», последний начал выставлять клиенту счета на оплату услуг по обращению с ТКО. За счетами последовали письменные претензии и исковое заявление в арбитражный суд о взыскании более 300 тысяч рублей.
Решение: Были изучены представленные клиентом (ответчиком по делу) документы, выполнен анализ судебной практики, определены правовые стратегия и тактика. После ознакомления с исковым заявлением был составлен мотивированный письменный отзыв, также были подготовлены дополнительные письменные объяснения и ходатайство о вызове свидетеля. Н.С. Кутейников представлял клиента во всех состоявшихся по делу судебных заседаниях.
Итог: После нескольких судебных заседаний истец – региональный оператор по обращению с ТКО – самостоятельно уменьшил исковые требования с изначальных более 300 тысяч до 77 тысяч рублей. Однако решением суда и в удовлетворении оставшихся требований было отказано.
Арбитражный суд Красноярского края. Дело № А33-5092/2023
Проблема: Клиентом «НСК-Лигал» по данному делу выступило одно из дачных товариществ в Емельяновском районе Красноярского края. Несмотря на отсутствие на территории товарищества специальной контейнерной площадки для сбора отходов, а также на отсутствие заключенного договора с региональным оператором – ООО «Красноярская рециклинговая компания», последний начал выставлять клиенту счета на оплату услуг по обращению с ТКО. За счетами последовали письменные претензии и исковое заявление в арбитражный суд о взыскании более 300 тысяч рублей.
Решение: Были изучены представленные клиентом (ответчиком по делу) документы, выполнен анализ судебной практики, определены правовые стратегия и тактика. После ознакомления с исковым заявлением был составлен мотивированный письменный отзыв, также были подготовлены дополнительные письменные объяснения и ходатайство о вызове свидетеля. Н.С. Кутейников представлял клиента во всех состоявшихся по делу судебных заседаниях.
Итог: После нескольких судебных заседаний истец – региональный оператор по обращению с ТКО – самостоятельно уменьшил исковые требования с изначальных более 300 тысяч до 77 тысяч рублей. Однако решением суда и в удовлетворении оставшихся требований было отказано.
Арбитражный суд Красноярского края. Дело № А33-5092/2023