Автор кейса: Мирошников Антон Николаевич, Кутейников Никита Сергеевич
Проблема: К компании, управляющей апарт-отелем (нежилым зданием) в Красноярске, был предъявлен иск регионального оператора по обращению с ТКО, в котором последний требовал оплатить якобы оказанные управляющей компании услуги по вывозу мусора.
Решение: Юристами была изучена предшествующая иску деловая переписка контрагентов, подготовлены письменный отзыв на иск и пояснения по делу. В судебных заседаниях интересы доверителя поочередно представляли А.Н. Мирошников и Н.С. Кутейников. Юристы доказали, что с частью собственников регоператор уже заключил прямые договоры, а потому требовать деньги с управляющей компании в отсутствие договора, заключенного с ней, – неправомерно.
Итог: В ходе рассмотрения дела было установлено, что региональный оператор обязан заключить прямые договоры с собственником каждого помещения в нежилом здании, а управляющая компания в данном случае не является собственником отходов и получателем услуг регионального оператора. В удовлетворении исковых требований ООО «РОСТтех» на сумму более 1 миллиона рублей было отказано.
Арбитражный суд Красноярского края. Дело А33-37023/2024
Проблема: К компании, управляющей апарт-отелем (нежилым зданием) в Красноярске, был предъявлен иск регионального оператора по обращению с ТКО, в котором последний требовал оплатить якобы оказанные управляющей компании услуги по вывозу мусора.
Решение: Юристами была изучена предшествующая иску деловая переписка контрагентов, подготовлены письменный отзыв на иск и пояснения по делу. В судебных заседаниях интересы доверителя поочередно представляли А.Н. Мирошников и Н.С. Кутейников. Юристы доказали, что с частью собственников регоператор уже заключил прямые договоры, а потому требовать деньги с управляющей компании в отсутствие договора, заключенного с ней, – неправомерно.
Итог: В ходе рассмотрения дела было установлено, что региональный оператор обязан заключить прямые договоры с собственником каждого помещения в нежилом здании, а управляющая компания в данном случае не является собственником отходов и получателем услуг регионального оператора. В удовлетворении исковых требований ООО «РОСТтех» на сумму более 1 миллиона рублей было отказано.
Арбитражный суд Красноярского края. Дело А33-37023/2024